Почему самолеты стояли без укрытия?
Когда эмоции успокаиваются, разум проясняется, и приходит понимание. Начну с главного. Знаете, почему самолеты нашей стратегической авиации стоят без укрытия? Это взаимные договоренности России и США, в соответствии с Договором между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений» от 08. 2010. Документ размещен на сайте «Президент России». Читаем:
Статья Х
- В целях обеспечения контроля за соблюдением положений настоящего Договора каждая из Сторон обязуется:
- a) использовать имеющиеся в ее распоряжении национальные технические средства контроля таким образом, чтобы это соответствовало общепризнанным принципам международного права;
- b) не чинить помех национальным техническим средствам контроля другой Стороны, выполняющим свои функции в соответствии с настоящей Статьей;
- c) не применять меры маскировки, затрудняющие осуществление контроля за соблюдением положений настоящего Договора национальными техническими средствами контроля.
- Обязательство не применять меры маскировки включает обязательство не применять их на испытательных полигонах, включая меры, приводящие к сокрытию МБР, БРПЛ, пусковых установок МБР или взаимосвязи между МБР или БРПЛ и их пусковыми установками при проведении испытаний. Обязательство не применять меры маскировки не распространяется на практику укрытия или маскировки на базах МБР или на применение укрытий для защиты стратегических наступательных вооружений от воздействия атмосферных явлений».
Выкормыш воспользовался ситуацией
Повторю: отсутствие укрытий для самолетов – это условие договора об ограничении ядерных вооружений между Россией и США. По этому договору обе страны обязаны держать стратегические бомбардировщики на открытом, заметном для спутников пространстве и не применять к ним средства маскировки. Количество таких бортов записано в договор и должно быть открыто для мониторинга. Зеленский и его кураторы прекрасно это знали. Выкормыш воспользовался ситуацией.
Это подтвердил бывший советник Трампа по нацбезопасности, генерал Майкл Флинн в соцсети Х (запрещена в РФ): «Те бомбардировщики, которые были поражены, должны были быть на виду из-за обязательств по ядерному договору. Зеленский воспользовался этим».
Получается, что США тоже хранят свои стратегические ракетоносцы аналогичным образом и в теории точно так же могут стать жертвой подобного удара, причем для этого даже войны не надо – достаточно одинокого сумасшедшего с дроном в руках.
«Очень дорогие стратегические бомбардировщики США могут быть уничтожены тем же способом любым человеком, имеющим доступ к недорогим беспилотникам, грузовикам для доставки, взрывчатке и немного технических знаний», – подтвердил Флинн.
Геополитическое оскорбление
Что касается атаки Украины по аэродромам, Флинн назвал это геополитическим оскорблением: «Если правда, что с нашим президентом не консультировались и его не информировали, то это не просто нарушение протокола. Это геополитическое оскорбление и предупреждающий знак. Если Украина готова наносить удары со стратегическими последствиями, не уведомляя Белый дом, мы больше не союзники, у которых проблемы с координацией – мы соперничающие стороны, летящие вслепую. Также, учитывая недавний визит сенатора «поджигателя войны» Линдси Грэма и сенатора «Дананг Дика» Блюменталя, эта атака может показаться санкционированной».
Задавать правила игры
28 февраля 2023 года президент России Путин подписал закон о приостановке участия России в Договоре о сокращении стратегических наступательных вооружений. Но приостановка участия – процесс обратимый, в отличие от выхода из договора. Тем не менее это ничуть не снимает ответственности с наших звездоносцев: надо быстрее адаптироваться к изменяющейся обстановке. А еще лучше не подстраиваться, а задавать правила игры – но это уже высший пилотаж.
Жанна ШВЫДКАЯ
