В поддержку законопроекта открыто выступили 38 ученых, офицеров и общественных деятелей России, направив 29 мая коллективное обращение председателю Государственной Думы В.В. Володину. Более 30 российских и зарубежных СМИ осветили этот сюжет, в том числе с пояснениями специалистов. В подавляющем большинстве это одобрительные публикации. В поддержку законопроекта открыто высказались в Совете Федерации, Государственной думе, в том числе руководитель фракции КПРФ Г.А. Зюганов.
Однако у договора о ненападении между Германией и Советским Союзом 1939 года были, есть и будут оппоненты. Среди них члены Комиссии по политической и правовой оценке договора и советские депутаты, которые в 1989 году осудили секретный дополнительный протокол. Уже обозначились и еще появятся новые противники законопроекта.
Так, «Эхо Москвы» опубликовало статью академика РАН Юрия Пивоварова «Пакт Молотова – Риббентропа: О ревизионизме в российском историческом сознании». Соглашаясь с правотой тех, кто квалифицирует августовский договор 1939 года как очередной успех советской (сталинской) дипломатии, доктор политических наук Ю.С. Пивоваров ставит следующий вопрос: «А что, в Кремле предполагали, что Красная Армия будет отступать так глубоко? Вроде официальная позиция была другой – бить врага на его территории…» При этом Юрий Сергеевич предлагает оставить «военные дискуссии».
По меньшей мере странная позиция ученого, кандидата исторических наук. Ведь речь идет о договоре о ненападении между двумя государствами. В вопросе Ю.С. Пивоварова оценивается стратегическое военное планирование СССР, подготовка войск к военным действиям. Все это сугубо военные и военно-политические вопросы.
Принимая предложение академика, и не вступая в «военную дискуссию», заметим лишь следующее. В Полевом уставе РККА 1939 года говорилось: «Оборона нашей Родины есть активная оборона. На всякое нападение врага Союз Советских Социалистических Республик ответит сокрушающим ударом всей мощи своих вооруженных сил. Наша война против напавшего врага будет самой справедливой из всех войн, какие знает история человечества. Если враг навяжет нам войну, Рабоче-Крестьянская Красная Армия будет самой нападающей из всех когда-либо нападавших армий. Войну мы будем вести наступательно, с самой решительной целью полного разгрома противника на его же территории». Извлечение из общего оборонительного контекста последней фразы, которая многократно повторялась в речах, статьях, кинофильмах, песнях как наступательная риторика в пропагандистских целях, – в сочетании с тезисами о «мировой революции» – и дает повод говорить о планах «наступательной войны», которой якобы придерживалось советское военно-политическое руководство. Предполагали ли в Кремле возможность глубокого отступления Красной Армии? Думаю, не исключали и такую возможность. Подтверждает это и проект строительства укрепленных районов третьего рубежа – Ржевско-Вяземского оборонительного рубежа (300 км от Москвы). Принимая решение, руководство СССР объективно оценивало и соотносило прежде всего военные потенциалы Советского Союза и Германии с ее многочисленными союзниками, в том числе Японии. Нашей Родине рассчитывать на военную помощь союзников на тот момент не приходилось. Поэтому в договоре 1939 года, как успехе советской дипломатии, заложены правильная оценка прежде всего военно-политической обстановки в мире и интересы обеспечения обороноспособности нашего Отечества.
Гораздо важнее, как полагает Юрий Пивоваров, моральная сторона дела. Состоит она, по его мнению, в том, что, «реабилитируя договор 1939 года со всеми его секретными протоколами, мы – хотим этого или нет – реабилитируем всех участников подготовки и заключения пакта. Причем не только «наших» (Сталин, Молотов), но и немецких (Гитлер, Риббентроп)». Юрий Сергеевич считает, что это ревизия решений Нюрнбергского трибунала. Считаю это неверным. Ни в тексте законопроекта, включая пояснительную записку, ни в постановлении 1989 г. не упоминаются Гитлер и Риббентроп. Ни один из фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, в случае принятия закона не отрицается. Ни одно из преступлений, установленных указанным приговором, в случае принятия закона не одобряется. Предполагаю, что «хотения» академика Ю.С. Пивоварова навеяны его неоднократными публикациями о «Художнике Гитлере» (Труды по Россиеведению. 2018. №7; Россия и современный мир. 2017. №4 (97)). Еще одна странность: почему Гитлер популяризируется в государственных научных изданиях по россиеведению? Ответ прост. Учредитель и издатель этих журналов – Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Институт научной информации по общественным наукам Российской академии наук», научным руководителем которого является Юрий Сергеевич Пивоваров.
Куда более опасными, на мой взгляд, являются следующие утверждения Ю.С. Пивоварова на страницах «Эха Москвы» от 3 июня 2020 года: «Заключением пакта с нацистами СССР поддерживал захват Польши Германией (и, как известно, сам поучаствовал в очередном разделе несчастной страны), поддерживал готовящуюся экспансию Гитлера на Запад Европы». Итак, утверждения Ю.С. Пивоварова: первое – «СССР поддерживал захват Польши Германией»; второе – «СССР поддерживал готовящуюся экспансию Гитлера на Запад Европы».
Данные два утверждения Ю.С. Пивоварова отрицают факты, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси. Какие именно? Цитирую: «По мнению Трибунала, события в дни, предшествовавшие 1 сентября 1939 г., свидетельствуют о решимости Гитлера и его приспешников любой ценой осуществить объявленное им намерение захватить Польшу, несмотря на обращения к нему со всех концов света. Имея перед собой все новые и новые доказательства того, что это намерение также приведет к войне с Англией и Францией, Гитлер бесповоротно решил не отклоняться от взятого курса. Трибунал считает полностью доказанным, что война, начатая Германией против Польши 1 сентября 1939 г., была явно агрессивной войной, которая не могла впоследствии не превратиться в войну, охватившую почти весь мир, и обусловила совершение бесчисленных преступлений как против законов и обычаев войны, так и против человечности». Все предельно четко и ясно. Откуда утверждения Ю.С. Пивоварова о поддержке СССР планов и действий Германии по захвату Польши и экспансии на Запад Европы?
Полагаю, что в утверждениях Ю.С. Пивоварова присутствуют признаки нарушения Уголовного кодекса Российской Федерации, статья 354.1. «Реабилитация нацизма», а именно: часть 1 «Отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси» и часть 2 – «совершенные лицом с использованием средств массовой информации». Не сомневаюсь, что Следственный комитет Российской Федерации сделает объективную оценку данным действиям академика РАН.
Я, как и академик РАН Ю.С. Пивоваров, так же историк, так же автор многих работ, посвященных прошлому и настоящему Отечества, правда, не сын, а внук участника и даже участников войны, так же орденоносца, так же потомок генералов и офицеров Российской императорской и Советской армий, сам офицер Российской армии, не менее решительно, чем академик Ю.С. Пивоваров, возражаю против реабилитации нацизма.
Владимир КИКНАДЗЕ –
доктор исторических наук,
полковник, академический
советник РАРАН
8. krot 14:06 9 июня +3
Если ты начинаешь спорить или убеждать какого-нибудь деятеля от политики, то ТЫ ставишь себя на одну ступеньку с ним. Кто такой Пивоваров? Обычный образованец! Здесь уж явно, что образование и образованность ни одно и тоже. И потом, сам писал диссертацию и знаю, как некоторые деятели, особенно чиновники становились и кандидатами, и докторами наук. Так что ученое звание еще не оргумент знаний и ума. Скорее наоборот. Послушайте наших умников — уши вянут! Одни только «самоизоляция», да «социальня дистанция» чего стоят! Вешай лапшу на уши пиплу, он все схавает!
*****
Никто ничего не передавал ельцинской банде.
Эти тати среди ночи содрали советский флаг с Кремля и подняли власовский, расстреляли из танков Дом Правительства и объявили себя НАСЛЕДНИКАМИ ДОСТОЯНИЯ ВСЕХ ПОКОЛЕЙ СОВЕТСКИХ ЛЮДЕЙ, СОЗДАННЫХ БОГАТСТВО И МОЩЬ СТРАНЫ.
Много позже НАСЛЕДНИК ЕБНа пУТИН присвоили себе ПОБЕДУ СОВЕТСКОГО НАРОДА В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ и помыкает этим СВЯТЫМ ДНЁМ, как обычно, с выгодой для собственного «я»..
Ныне Путин собрался въехать в ЦАРСКИЕ ХОРОМЫ на всю оставшуюся ему жизнь на плечах зомбированных мещан, помешанных на воровстве, мошенничестве, грабеже «ближнего своего»- населения РФ. Низко это и подло.
Читать полностью
уважаемые академики перенесли свою научную полемику в сферу юриспруденции,а именно,кто кого возьмет на цугундер-весьма достойное приложение научных трудов..а по существу-в основе советской военной и внешнеполитической доктрины лежало два постулата-не ввязываться в серьезные военно-территориальные конфликты,могущие перерасти в большую войну и второе,главное-использование межимпериалистических противоречий-краеугольный камень советской внешней политики,заложенный еще В.И.Лениным,который видел основную опасность для СССР в едином фронте империалистических государств против Сов.России-СССР.Отсода,Брестский мир,соглашение в Рапалло и пакт Молотова -Риббентропа.Кстати,эта же политика,продолжалась и после войны всеми руководителями СССР,особенно при Брежневе и продолжается и сейчас.
На 9
» А РФ -ЭТО колония!»
КОЛОНИЯМИ становятся ЗАКОННЫЕ государства, в которых сохраняются сложившиеся классовый состав и правовой порядок, а население не поражается в правах и не лишается собственности!
РФ — это ОККУПАЦИОННАЯ структура, созданная внешним врагом на захваченной территории!
«внесен законопроект (№963443-7) «О признании недействующим на территории Российской Федерации Постановления Съезда народных депутатов СССР от 24 декабря 1989 года…»
Откуда у РФ территория.., она ей передавалась от предыдущего субъекта права или хотя бы завоёвывалась?..
Зачем вообще копаться в «законотворчестве» оккупационной коммерческой фирмы, если оно юридически ничтожно и подлежит немедленной отмене после освобождения де-юре здравствующего СССР…
Ни о Пивоваровых сегодня говорить и писать надо, а о России, которой может и не быть! О НАС и власти. А все идет к тому, что МЫ можем потерять Россию, как потеряли СССР. Колонии или освобождаются, или уходят в нибытие. А РФ -ЭТО колония!
Если ты начинаешь спорить или убеждать какого-нибудь деятеля от политики, то ТЫ ставишь себя на одну ступеньку с ним. Кто такой Пивоваров? Обычный образованец! Здесь уж явно, что образование и образованность ни одно и тоже. И потом, сам писал диссертацию и знаю, как некоторые деятели, особенно чиновники становились и кандидатами, и докторами наук. Так что ученое звание еще не оргумент знаний и ума. Скорее наоборот. Послушайте наших умников — уши вянут! Одни только «самоизоляция», да «социальня дистанция» чего стоят! Вешай лапшу на уши пиплу, он все схавает!
. бирюса 21:59 8 июня +3
на 3 Васса 20:08 8 июня +2
Это ТОТ САМЫЙ Ю.ПИВОВАРОВ, во время директорства которого СГОРЕЛ ИНИОН.=============
Есть интереснейшая статья Сергея Бухарина об ЭТОМ САМОМ Ю. Пивоварове «Как и почему врут историки, или Юрий Сергеевич Пивоваров. Часть первая».
Там он во всей красе представлен. Этот «историк» проехался не только по советскому периоду, а и по Древней Руси. Всем досталось , и А. Невскому И Д.Донскому.
*****
Спасибо за подсказку, бирюса, но так много вокруг «эффективных негодяев»,что от них сам воздух стал ядовитым. Нечем дышать
Все правильно пишут.
Вот только напрасно называют Пивоварова Юрием Сергеевичем.
Надо писать просто — этот говнюк.
на 3 Васса 20:08 8 июня +2
Это ТОТ САМЫЙ Ю.ПИВОВАРОВ, во время директорства которого СГОРЕЛ ИНИОН.=============
Есть интереснейшая статья Сергея Бухарина об ЭТОМ САМОМ Ю. Пивоварове «Как и почему врут историки, или Юрий Сергеевич Пивоваров. Часть первая».
Там он во всей красе представлен. Этот «историк» проехался не только по советскому периоду, а и по Древней Руси. Всем досталось , и А. Невскому И Д.Донскому.
Хорошо ответил Сталин 3 июля 1941 года:
«…Что выиграли мы, заключив с Германией пакт о ненападении? Мы обеспечили нашей стране мир в течение полутора годов и возможность подготовки своих сил для отпора, если фашистская Германия рискнула бы напасть на нашу страну вопреки пакту. Это определённый выигрыш для нас и проигрыш для фашистской Германии».
(Источник информации — портал История.РФ, https://histrf.ru/mediateka/documentary-films/70-let-vov/f/riech-i-v-stalina-3-iiulia-1941-ghoda)
СССР последним из европейских стран заключил с Германий пакт о ненападении. Последним.
Это ТОТ САМЫЙ Ю.ПИВОВАРОВ, во время директорства которого СГОРЕЛ ИНИОН.
Это ТОТ САМЫЙ директор ИНИОН Ю.ПИВОВАРОВ, который не понёс никакой ответственности за ТОТ ПОЖАР, при котором сгорели 5000 тысяч редких книг и подлинников исторических документов. По Москве ГРОМКО говорили о том, что пожар ПОМОГ СПРЯТАТЬ КОНЦЫ В ВОДУ по расхищению ценностей института.
ВИКИПЕДИЯ:»Советский и российский политолог и историк. Кандидат исторических наук, доктор политических наук, профессор, академик РАН. В 1998-2015 годах — директор, с 27 апреля 2015 года — научный руководитель Института научной информации по общественным наукам, профессор МГУ, МГИМО и РГГУ. Лауреат «Роккановской премии» — и ни слова о поджоге ИНИОНа! Этот, по сути дела, уголовный преступник, как ни в чём не бывало продолжает свою подрывную работу по дальнейшему ИЗВРАЩЕНИЮ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ РОССИИ ни где-нибудь, а в МГУ, МГИМО и РГГУ.
Извините меня, уважаемый Владимир КИКНАДЗЕ за то, что я ПРЕДЛАГАЮ считать своевременным не только начинать уголовное дело против Ю.Пивоварова по стать 354.1. «Реабилитация нацизма»,но и возобновить дело о поджоге ИНИОНа.
Сомневаюсь я, что Следственный комитет будет вразумлять Пивоварова. Он действует в духе антикоммунизма, а это близко правящей элите.
Удивляюсь. Не могу понять. Не укладывается в голове: почему, как так возможно гадить на страну? Может, потому, что только в России такое возможно. Если они уедут за границу, они там жить не смогут — там нельзя исполнять свои естественные потребности.
Война началась не в 1939-м, а еще в Испании! Захват Австрии, Чехии, Франции и всей Европы — это разве не война?!! А захват Польши -это война? А если бы Гитлер остановился, то, может, и войны бы не было?
А как должно было поступить советское руководство? «Каждый мнит себя стратегом…» Причем, крупным стратегом! Правда, тогда, когда не отвечаешь даже колхоз, не говоря о громадной стране!