Потом артиллерию назвали богом войны, и она гордо носила это почетное звание почти до середины ХХ века, пока 6 августа 1945 года кто-то из американцев не написал на корпусе «Малыша» — «Ultimaratioregum». Так последним доводом современных «королей» стало ядерное оружие и с тех пор считается, что именно оно является самым весомым аргументом, который был предъявлен миру всего однажды, зато очень ярко и убедительно.
Но поскольку у Петра Алексеевича Порошенко нет такого оружия, то в качестве последнего весомого аргумента, который должен заставить украинцев проголосовать за него во втором туре президентских выборов, он выбрал политическое шоу – т.н. дебаты. Это цирковое представление и состоялось в Киеве, вчера, на национальном Олимпийском стадионе.
Предварительно Порошенко всю неделю вещал с телевизионных экранов, убеждая зрителей проголосовать за него в воскресенье 21апреля.
Его ключевые фразы – «Основное задание главы государства – не рассмешить президента России Владимира Путина и упасть перед ним на колени, и не на рыбалку с ним поехать, а твердо и решительно действовать, защищая национальные интересы Украины и безопасность каждого гражданина. И если моему оппоненту страшно было выйти на дебаты с Порошенко, откуда же у него возьмутся силы, смелость и мужество иметь дело с Путиным? И еще один очень важный вопрос — допустит ли Украина реванш? Способны ли мы противостоять попыткам Кремля снова покорить Украину и сделать ее, если не частью, то сателлитом Российской империи». Он также заявил, что в случае его избрания президентом 21 апреля, гарантирует, что в следующие пять лет «Путина ожидает громкий провал тут, в Украине».
«Мы с вами, дорогие друзья, наша команда, прошли точку невозврата, и никто и никогда больше не будет видеть Украину в российских объятиях, а мы войдем в Европейский Союз. Вопрос национальной безопасности сейчас для нас важен как никогда, и чтобы противостоять российскому сценарию, нужна твердая политическая воля, твердые идеологические принципы, дипломатическая специальность и опыт, верховного главнокомандующего Вооруженных сил Украины», — сказал он.
Порошенко призвал каждого своего сторонника «перевербовать» перед выборами хотя бы по три фаната Зеленского.
Но если проанализировать настроение избирателей, то вполне можно утверждать, что все, что происходило в эти последние дни перед выборами — это не более чем тактическая борьба. На мнение избирателей дебаты не окажут принципиального влияния. Выбор сделан. И эти дебаты выгодны только кандидату с меньшим рейтингом, т.е. президенту Украины, а Зеленский участвует в них лишь для того, чтобы не нарушать правила.
Так оно и вышло. Дебаты в «Олимпийском» 19 апреля прошли с явным преимуществом Зеленского, он задавал Порошенко очень неудобные вопросы, на которые его визави просто не отвечал, а пытался заболтать общими фразами, при этом профессионально моделируя голосом и артистично «играя лицом».
Зрители не увидели ничего нового, — ежедневные шоу по телевизору, в которых одни приглашенные «эксперты» играют за Россию, а другие за Украину, зачастую смотрятся куда интереснее, чем вчерашнее представление с двадцатью тысячами зрителей.
Если бы перед Петром Алексеевичем стоял профессиональный политик, то он возможно сумел бы обыграть его, но против «пацана» Вовы Зеленского его увертки и ухищрения оказались бессильны. Зеленскому удалось найти очень правильную тактику поведения. Он выбрал образ простого парня из народа, вышедшего на сцену задать те вопросы, которые хотели бы задать Петру Порошенко большинство украинцев.
Вот только некоторые моменты «битвы» претендентов:
Зеленский – «Как так получилось, что Украина превратилась в самое бедное государство в Европе? Почему никто не сидит за Иловайск и Дебальцево? Не хотите ли вы прожить на минимальную зарплату? Почему вы отправили 23 моряков на верную смерть? Почему не покараны соратники Януковича? Почему не снята неприкосновенность с депутатов? Сколько вам занесли за Роттердам (покупка угля в Южной Африке)?».
Порошенко – «Если бы вы встречали наших бойцов из Дебальцево, у вас бы не было таких вопросов. Виноват Путин. Я получил страну без золотовалютных резервов, без армии. А вы в это время унижали нашу страну, называя ее проституткой. И вы в это время получали деньги из российского бюджета на кино. Украина под моим руководством сделала больше, чем за предыдущую четверть столетия. Вы сами сказали, что вы кот в мешке, но вы не кот, а мешок с черными котами».
Зеленский — «Вы как главнокомандующий должны мне отвечать, почему до сих пор не закончилась война. А по поводу кота в мешке или мешка. Мне кажется, лучше быть котом в мешке, чем волком в овечьей шкуре».
В заключение Зеленский сказал – «Петр Алексеевич хотел увидеть наши принципы. Это — равенство всех перед законом, закон об импичменте президента. Если нет медицины, если нет доступных лекарств — какая это нафиг реформа? Если нет дорог… Мы пришли, чтобы это исправить».
Можно сделать некоторые выводы из этого события, ставшего главным актом предвыборной кампании.
Дебаты Петра Порошенко и Владимира Зеленского окончились полным разгромом – для президента Украины.
Во-первых, Зеленский, как опытный шоумен, никогда не лезет за словом в карман. Он годами выступает перед людьми, которые платят деньги, чтобы его послушать – а не перед теми, кому платят 300 гривен за присутствие на митинге.
Во-вторых, отношение общества к актеру Зеленскому на порядок благожелательнее, чем к президенту. И припереть шоумена к стенке чем-то серьезным вообще не представляется возможным. На каждый российский бизнес Зеленского находился липецкий «Рошен» Порошенко.
В-третьих, президент был сильным оратором лишь в дружественной аудитории. Но к дебатам на «Олимпийском» он оказался слабо подготовленным, — он часто «терял лицо», как говорят на Востоке.
Вступительное слово кандидата Зеленского было выстроено по всем законам драматургии, где факты и доводы перемежались с колючими выпадами в адрес оппонента. Зеленский прямо со старта начал атаку на Порошенко. И тот сразу же занервничал, пропустив «неожиданный гол».
Речи Порошенко были переполнены лозунгами, патетикой и перескакивали с одного на другое. Но главное – он за все дебаты не сказал ничего нового. У него просто не осталось ни одной свежей мысли – он давно всё сказал, и теперь просто пережевывал одни и те же тезисы.
Наверное, не надо было приводить семью на дебаты. Многим зрителям был знаком по видео из интернета красивый кудрявый мальчик – его сын, над которым «пьяным в хлам» изгалялись его друзья и подруги.
По реакции зрителей было видно, к чему вообще идут дебаты. Если сначала сторонники Порошенко скандировали его фамилию во время выступлений Зеленского, то ближе к середине прений, стало больше слышно фанатов Зеленского. Под конец Порошенко просто не давали говорить. Каждый раз, когда ему предоставлялось слово, стадион взрывался громогласным «Уходи! Уходи!».
Зеленский просто «добивал» Порошенко коррупцией в оборонке, «Рошеном», Иловайским котлом и сдачей Дебальцево. Он постоянно подкалывал президента. Порошенко же не переносил насмешек, терялся и менялся в лице.
Под конец гарант совсем «поплыл» и начал задавать свои вопросы на редкость бессвязно, постоянно нарушая регламент. Зеленский же избрал жесткую риторику и лаконично обламывал гаранта.
Это были не дебаты, а, скорее, обмен лозунгами со стороны Порошенко – и колкостями от Зеленского. Почти ни одного вопроса по сути оппоненты не обсудили.
И, наконец, прозвучала ключевая фраза Зеленского, — «Я не ваш оппонент. Я ваш приговор».
После дебатов интрига выборов, которая и до того была весьма слабенькой, окончательно пропала.
У Порошенко после такого позора очень печальные перспективы. И политические. И, возможно, уголовные, – как на это несколько раз в ходе дебатов намекнул будущий президент. В течение предыдущих пяти лет Порошенко использовал свой президентский пост как рычаг, чтобы подмять под себя в украинской экономике все, что там «плохо лежало». Действуя таким образом, Петр Алексеевич нажил себе несметное количество врагов, которые только и ждут момента, когда он окажется лишенным такой защиты, как пост первого лица украинского государства. Желающих поквитаться с Порошенко за все, что происходило со страной в течение пяти последних лет, действительно немало.
Шансы действующего президента Украины Петра Порошенко на победу во втором туре, согласно оценкам букмекеров, значительно упали после завершения дебатов, которые прошли вчера на стадионе НСК «Олимпийский». Об этом свидетельствуют данные букмекерского сайта bwin в пятницу вечером.
На победу Петра Порошенко ставки принимались с коэффициентом 5,75 к 1, то есть за одну поставленную денежную единицу в случае его победы можно выиграть 5,75. В то время как перед проведением дебатов ставки принимали из соотношения 4 к 1,3.
Возникает вопрос – «А что дальше? В какую сторону поведет Украину президент Зеленский?»
Если раньше язык мог довести только до Киева, то в современной Украине он привёл своего обладателя Владимира Зеленского к президентскому трону.
Оппоненты Зеленского утверждали — «Он человек с кашей в голове, явно не понимающий разницы между «реальностью» его киношных сериалов и той реальностью, которая есть на самом деле».
Но случилось невероятное. Владимир Зеленский почти стал президентом Украины. И сразу же мысли о таком исходе украинских президентских выборов возвращают нас в 2016 год – в момент, когда очень многие в России бурно радовались победе Дональда Трампа над Хиллари Клинтон.
Если говорить о размере личного состояния, то Зеленскому до Трампа как до Луны. Но если принимать во внимание такие общие характеристики двух политиков, как полное отсутствие опыта государственного управления и очень приблизительное представление о президентских обязанностях, то Владимир Зеленский вполне достоин того, чтобы именоваться «украинским Трампом».
Многие эксперты считают, что бывшего участника КВН пора перестать именовать комиком. Мол, человек, который достиг таких высот в политике, автоматически перестает быть комиком, а становится серьезным политическим игроком.
Логика в такой точке зрения, безусловно, есть. Но заявления Зеленского после первого тура выборов говорят о том, что даже оказавшись в одном шаге от высшей должности в своем государстве, фаворит президентской гонки комиком быть не перестал.
Так, он заявлял, что на первой встрече с новым президентом Украины Путин не только смиренно вернет Киеву «захваченные территории», но и еще безропотно примет требования об «адекватной компенсации за их захват». Похоже, Зеленский продолжает жить в мире своих фантазий и юмористических приколов и поэтому, то, что может случится с президентом Зеленским, когда наступят неизбежные политические будни, – вызывает много вопросов.
Америка – страна с отлаженным государственным механизмом, но даже этот отлаженный механизм начал пробуксовывать после прихода в Белый дом президента Трампа.
Украина – страна с совсем не отлаженным политическим механизмом, в котором ржавые шестеренки могут и перемолоть «местечкового Трампа».
Тем более спикер Верховной Рады Парубий уже заявил, что парламент работает над подготовкой закона об импичменте президента Украины. И возникает вопрос – «кто – кого?».
В ходе президентской гонки Зеленский действовал по принципу «и вашим, и нашим», он раздал множество взаимоисключающих обещаний. Для кандидата на выборную должность такое поведение является позволительным – особенно в стране, где, как в Украине, «выбирают сердцем». Но если Зеленский станет президентом, эти взаимоисключающие обещания превратятся в его злейших врагов – ведь выполнить он их не сможет, даже при всем своем большом желании.
И поэтому, Владимир Зеленский, как очень неглупый и хитрый человек, возможно, займет двойственную позицию. Скорее всего, он постарается повторить «многовекторное президентство» Леонида Кучмы, который, с одной стороны, клялся в верности России, выпивал с добрым другом Ельциным, а с другой, всячески заигрывал перед Западом. И получалось, как в поговорке – «Ласковый теленок двух маток сосет».
Но времена изменились. Кучмы давно нет, а Ельцин ушел в мир иной.
Зеленскому надо бы забыть про порошенковские бредни о Крыме, о возвращение силой Донбасса в лоно нэньки, освободиться от проворовавшихся чиновников, распустить Верховную Раду во главе со спикером Парубием, отлучить от политики Порошенко, провести досрочные парламентские выборы и начинать восстанавливать страну, во главе которой, он, скорее всего, станет.
А времени у него остается совсем немного. И если он в ближайшее время не добьётся хотя бы небольших положительных результатов – правление его будет недолгим.
И помочь ему в этом может только Россия, но вопрос в том – захочет ли?
